Рішення № 96769658, 07.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
07.05.2021
Номер справи
592/4260/21
Номер документу
96769658
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№592/4260/21

Провадження №2/592/1301/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

09.04.2021 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі – позивач) звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі – відповідач) на його користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 05.04.2021 становить 44958,70 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2019 відповідач підписав з АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу – платіжної карти. На підставі наданих клієнтом документів банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщенням установ банку. Також банк надав клієнту платіжну картку типу Master Card Debit Standard «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. На встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії банк встановив клієнту кредит в сумі 60000 грн. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 % річних і сплачується щомісячно. На встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює тимчасове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом. Клієнт проставлянням власноруч свого підпису засвідчив підписання паспорту споживчого кредиту та таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною договору. Відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

Відповідач в порушення вимог договору відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та припинив виконувати умови договору, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед банком з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми станом на 05.04.2021 становить 44958,70 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 39857,36 грн.; комісія – 89,70 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 3062,71 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 10,36 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) – 1900,42 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 38,15 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.04.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.05.2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

25.04.2019 ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк та йому відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надано платіжну картку типу Master Card Debit Standard «Моя картка» та ПІН-конверт до неї та встановлено розмір кредитного ліміту 60000 грн. (а.с. 10).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 26.04.2019 по 25.07.2019 з 26.04.2019 вбачається рух коштів по картковому рахунку (а.с. 17-21).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, згідно якого станом на 05.04.2021 загальний розмір заборгованості складає 44958,70 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 39857,36 грн.; комісія – 89,70 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 3062,71 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 10,36 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) – 1900,42 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 38,15 грн. (а.с. 15-16).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.04.2019, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за основним боргом (кредитом), яка станом на 05.04.2021 становить 39857,36 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, тому зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відтак, позов підлягає задоволенню, а саме – стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.04.2019 у розмірі 44958,70 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 39857,36 грн.; комісія – 89,70 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 3062,71 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 10,36 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) – 1900,42 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 38,15 грн.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.04.2019 у розмірі 44958 (сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 «г», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129).

Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 07 травня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап

Часті запитання

Який тип судового документу № 96769658 ?

Документ № 96769658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96769658 ?

Дата ухвалення - 07.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96769658 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96769658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96769658, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 96769658, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96769658 відноситься до справи № 592/4260/21

Це рішення відноситься до справи № 592/4260/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96769655
Наступний документ : 96775016