Ухвала суду № 96769525, 07.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2631/21

Провадження № 1-кп/591/473/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді –Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., прокурора Алєксєєва А.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020205440000675 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання обвинувачена ОСОБА_1 заявила усне клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Корощенко Р.Л. в письмовій заяві зазначив, що ТОВ «АТБ-Маркет» претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не буде, збитки відшкодовані в повному обсязі та не заперечує проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , а саме ч.1 ст.185 КК України - є кримінальним проступком та не відноситься до кримінальних правопорушень, щодо яких встановлені застереження.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано та доданими прокурором в судовому засіданні доказами підтверджується, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, завдана шкода повністю відшкодована, обвинувачена та потерпілий примирилися і останній не має до ОСОБА_1 жодних претензій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинувачену ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №12020205440000675 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речовий доказ – оптичний диск “Maximus” DVD-R 4.7 Gb, 16X night city, № DR5F60-5003 з відеоматеріалами після набрання судовим рішенням законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р. Сорока