Ухвала суду № 96769524, 07.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7270/20

Провадження № 2-с/591/43/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/7270/20,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2020 року по справі №591/7270/20 про стягнення в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 року по 31.10.2020 року. Свою заяву мотивує тим, що з судовим наказом вона ознайомилася лише 05.05.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, його копію вона поштою не отримувала. Вважає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки на момент звернення стягувача вона не була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

26.11.2020 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 року по 31.10.2020 року в сумі 7949 грн. 49 коп. заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 23 грн. 13 коп., три відсотки річних в сумі 326 грн. 89 коп. та інфляційні збитки в сумі 243 грн. 68 коп., а також судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 ознайомилася з судовим наказом 05.05.2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2020 року по справі № 591/7270/20 провадження № 2-н/591/1966/20.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО