Ухвала суду № 96769364, 07.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3323/21

н\п 2/490/3270/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 58 виданий 21.01.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в сумі 1 571 653,96 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 07.05.2021 року дану справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ознайомившись за матеріалами даної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням АТ «Альфа-Банк» є: м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100.

Згідно частини дванадцятої статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

За положеннями частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. при примусовому виконанні виконавчого напису № 58 виданому 21.01.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

З даної постанови вбачається, що виконавчі дії приватним виконавцем проводяться за місцем проживання боржника АДРЕСА_1 та за місцем роботи боржника: ТОВ «Граніт Юг», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, будинок 3, корпус 3, поверх 17.

Доказів того, що виконання виконавчого напису здійснюється на території Центрального району міста Миколаєва матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому відповідно до встановленої процесуальним законом підсудності справа повинна розглядатися за правилами загальної підсудності та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, у даному випадку місцем виконання є територія Вознесенського району Миколаївської області (місце проживання боржника) та територія Малиновського району м. Одеси (місце роботи боржника).

Враховуючи, що боржник зареєстрований та проживає на території Вознесенського району Миколаївської області, суд вважає за доцільним направити матеріали даної позовної заяви за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

За таких обставин, дана позовна заява подана до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, тому вона підлягає передачі за підсудністю до належного суду відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України.

Керуючись статтями 27,28,31,152 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Шолох