
Справа №944/5661/20
Провадження №2-сз/944/4/21
УХВАЛА
/про повернення судового збору/
07.05.2021 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря – Козака О.П.
розглянувши матеріали заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченка Ф.В. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
19.04.2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В. подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору по платіжному дорученню №PROM6B77W7 від 06 листопада 2020 року в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2020 провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито у зв`язку із смертю відповідача, але не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору. Просить винести ухвалу про повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
24.12.2020року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору в розмірі 2102грн., що підтверджується платіжним дорученням № №PROM6B77W7 від 06 листопада 2020 року.
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30.03.2021 року провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 ..
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи вищенаведене суму сплаченого судового збору слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченка Ф.В. - задовольнити.
Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК»адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору у бюджет Яворівського району puslyj платіжного доручення №PROM6B77W7 від 06 листопада 2020 року в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Копію ухвали скерувати на адресу заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Швед Н.П.
Судове рішення № 96768959, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 944/5661/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: