Ухвала суду № 96767866, 06.05.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/711/21

Провадження №1-кс/439/140/21

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

06 травня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., з участю секретаря Ковальчук Н.І., розглянувши клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області Самсонова А.А., про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

06 травня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області Самсонова А.А., у якому прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: вул. Довга, 5, с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області власником якого є ОСОБА_1 .

Необхідність задоволення даного клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142160000040.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2021 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.04.2021 о 22:24 години під час виконання ним службових обов`язків журналіста біля бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 громадянин - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його працівники перешкоджали його журналістській діяльності, а саме: розбили та забрали відеокамеру та спричинили тілесні ушкодження.

Прокурор акцентує увагу, що під час досудового розслідування із показів ОСОБА_2 встановлено, що 24.04.2021 о 21:41 годині йому на мобільний телефон зателефонувала депутат Бродівської міської ради 8-го скликання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що у барі-ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч карантинним обмеженням приймають відвідувачів. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5 приїхали на місце події, де під час зйомки на телевізійну камеру марки «PANASONIC HC-X1000» працівник бару-ресторану «Колиба» - ОСОБА_6 попросив пред`явити журналістське посвідчення, яке взявши в руки не повернув та при цьому покликав власника закладу ОСОБА_1 . Останній безпричинно наніс декілька ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 та побачивши ОСОБА_2 із камерою в руках, замахнувся кулаком щоб нанести удар, а іншою рукою вирвав із рук ОСОБА_2 телевізійну камеру марки «PANASONIC HC-X1000» разом із радіостанцією «Sennheiser». Технічні засоби гр. ОСОБА_1 забрав із собою. В подальшому працівники закладу почали наносити ОСОБА_2 удари руками по тілу та вивели його до дороги загального користування, де ОСОБА_2 почув звуки схожі на постріли, однак зброї не бачив. У результаті цих дій Телерадіокомпанії «НІК ТВ» завдано матеріальну шкоду на орієнтовну суму 100000 гривень.

Прокурор звертає увагу слідчого судді, що допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтвердили покази ОСОБА_2 .

Прокурор акцентує увагу, що відповідно до інформації наданої «Телерадіокомпанією «НІК ТВ» журналіст-телеоператор ОСОБА_2 - 24.04.2021 під час зйомки в с. Лагодів на прилеглій території до бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувався такими технічними засобами як: відеокамера марки Panasonic HC-X100, радіо мікрофон марки Sennheiser E-850, подушка із вітрозахистом з надписом «Броди online», дві карти пам`яті на 64 Гб, підошва до штативу.

Прокурор вказує, що 28.04.2021 року громадянину ОСОБА_1 вручено ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 27.04.2021 року про тимчасовий доступ до відеофайлів камер зовнішнього відео спостереження, які розміщенні на приміщенні бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно із заявою ОСОБА_1 від 28.04.2021 року встановлено, що він не може виконати ухвалу у зв`язку із тим, що термін зберігання відеофайлів на сервері становить 2 доби.

Прокурор стверджує, що за таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області може зберігати незаконно вилучені технічні засоби у громадянина ОСОБА_2 , у приміщеннях бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: вул. Довга, 5, с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області.

Прокурор зазначає, що отримання доступу до даних речей в інший спосіб неможливо, оскільки тоді існує ризики їх знищення або приховування.

Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області Самсонов Анатолій Анатолійович у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий, прокурор проводять обшук житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142160000040.

Власником земельної ділянки та приміщень, які на ній розміщенні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували біля бару-ресторану «Колиба», що знаходиться за адресою: вул. Довга, 5, с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області. Які пояснили, що під час зйомки на телевізійну камеру марки «PANASONIC HC-X1000» працівник бару-ресторану «Колиба» ОСОБА_6 попросив ОСОБА_2 пред`явити журналістське посвідчення, яке взявши в руки не повернув та при цьому покликав власника закладу ОСОБА_1 . Останній безпричинно наніс декілька ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 та побачивши ОСОБА_2 із камерою в руках, замахнувся кулаком щоб нанести удар, а іншою рукою вирвав із рук ОСОБА_2 телевізійну камеру марки «PANASONIC HC-X1000» разом із радіостанцією «Sennheiser». В подальшому працівники закладу почали наносити ОСОБА_2 удари руками по тілу та вивели його до дороги загального користування, де ОСОБА_2 почув звуки схожі на постріли, однак зброї не бачив.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що журналіст-телеоператор ОСОБА_2 24.04.2021 під час зйомки в с. Лагодів на прилеглій території до бару-ресторану «Колиба» користувався такими технічними засобами як: відеокамера марки Panasonic HC-X100, радіо мікрофон марки Sennheiser E-850, подушка із вітрозахистом з надписом «Броди online», дві карти пам`яті на 64 Гб, підошва до штативу.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_7 , прибувши на місце події, отримав від ОСОБА_2 інформацію щодо того, де відбувався напад, на що останній вказав на задню сторону закладу в кінці алеї. ОСОБА_7 , підсвічуючи собі ліхтариком мобільного телефону, пішов у кінець алеї де і знайшов дві деталі телевізійної відеокамери, а саме відеошукач 4К та насадку на відео шукач, вказані деталі були вилучені працівниками поліції.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 27.04.2021 року надано тимчасовий доступ до відеокамер зовнішнього відео спостереження, які розміщені на приміщені бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає переконливими доводи прокурора щодо того, що ОСОБА_1 відмовився виконати вищезазначену ухвалу слідчого судді від 27.04.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів, про свою відмову зазначив у заяві, де пояснив, що виконання ухвали неможливе, оскільки термін зберігання відеозапису становить дві доби. В той же час на виконання ухвали слідчого судді безпосереднього доступу слідчому до відеофайлів надано не було.

Перед слідчим суддею прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що у господарських приміщеннях, а також на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем яких є ОСОБА_1 , можуть знаходитися відшукуванні технічні засоби, які незаконно вилучені у гр. ОСОБА_2 , а саме: відеокамери марки Panasonic HC-X100, радіомікрофону марки Sennheiser E-850, подушки із вітрозахистом з надписом «Броди online», двох карт пам`яті на 64 Гб, підошви до штативу.

Водночас слідчий суддя також вважає доведеними підстави перебування масивів жорстких дисків, RAID-контролерів до них, стрічкових систем зберігання для довготривалого зберігання даних, на яких можуть зберігатися відео файли із камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщенні на приміщенні бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у законному володінні ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмети кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження можуть зберігатися за адресою:АДРЕСА_1 , дані речі, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, неможливо отримати органами досудового розслідування у інший спосіб, оскільки існує ризик їх знищення або приховування, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук є пропорційним заходом по втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою відшукання та вилучення незаконно вилучених предметів, а саме: відеокамери марки Panasonic HC-X100, радіомікрофону марки Sennheiser E-850, подушки із вітрозахистом з надписом «Броди online», двох карт пам`яті на 64 Гб, підошви до штативу, беручи до уваги невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, зважаючи на те, що відшукуванні речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні і є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у господарських приміщеннях, а також на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 - клопотання необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 166, 234, 236 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області Самсонова Анатолія Анатолійовича про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи - задовольнити.

Надати прокуророві Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області Самсонову Анатолію Анатолійовичудозвіл на проведення обшуку в усіх приміщеннях, а також на території господарства бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 , з метою відшукання технічних засобів, які незаконно вилучені у ОСОБА_2 , а саме: відеокамери марки Panasonic HC-X100, радіомікрофону марки Sennheiser E-850, подушки із вітрозахистом з надписом «Броди online», двох карт пам`яті на 64 Гб, підошви до штативу, а також масивів жорстких дисків, RAID-контролерів до них, стрічкових систем зберігання для довготривалого зберігання даних, на яких можуть зберігатися відеофайли із камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщенні на приміщенні бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.М. Петейчук