Постанова № 96766949, 06.05.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

№/п 3/317/394/2021

№ 317/840/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., за участю прокурора Михайлова А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить строкову службу в ЗСУ в/ч А2250, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Інші відомості суду не відомі,

За ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року виявлено, що ОСОБА_1 , будучи згідно з п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у порушення вимог п. 2 частини 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 подав несвоєчасно, без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення), а лише 15.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи згідно з п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у порушення вимог п. 1 частини 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 подав несвоєчасно, без поважних причин декларацію особи, яка припиняє виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), а саме лише 17.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він дійсно 15.11.2020 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання АДРЕСА_2 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування – після звільнення за період 2019 року. Після чого 17.11.2020 року за тим же адресом подано декларацію – перед звільненням. Порушення строків подання зазначених декларацій спричинено не обізнаністю строків їх подання, та власною зайнятістю, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Прокурор Михайлов А.В. в судовому засіданні просив суд розглянути протокол про адміністративне правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 79 від 12.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 80 від 12.03.2021 року.

До протоколу додано довідку відділу по роботі з персоналом, повідомлення до Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 10/1998/3 від 05.06.2021 та 10/1606/15 від 06.05.2021, наказом № 80/ОС-19 від 26.04.2019, наказом № 145/ОС-18 від 10.08.2018, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, витягом із Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» із підписом ОСОБА_1 про ознайомлення, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251 КУпАП, зібрано достатньо доказів при складанні протоколу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що він підлягає відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 172-6 ч. 1, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Кошти перерахувати на користь Одержувача: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100, код отримувача(ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: ): UA818999980313010106000008377, код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Р.В. Мінгазов