Ухвала суду № 96766579, 06.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4037/21

У Х В А Л А

06.05.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , . розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 а про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, що з находиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташований в м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А у кримінальному провадженні № 62020140000001001,відомості проякі внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 24.07.2020за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255-1, ч.3 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08 грудня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду засуджений до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

З моменту затримання, тобто з 26.01.2015 та по теперішній час ОСОБА_4 , відбуває покарання у державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Разом із тим, у Львівському апеляційному суді на даний час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в якому 06.03.2019 вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 11 років і 5 місяців ( зазначений вирок оскаржений до Львівського апеляційного суду).

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, тобто в ДУ «Закарпатська УВП №9», ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись загальновизначеним та встановленим нормативно-правовим актам, що визначають порядок утримання, та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, завдяки своїм особистим якостям та можливостям здобув повагу та авторитет серед засуджених.

Нехтуючи обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_4 ,. неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установ. Внаслідок даних порушень, в тому числі порушення розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_4 також здобув повагу і авторитет серед засуджених.

В подальшому, ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» за адресою вул.Довженка,8а в м.Ужгороді, Закарпатської області, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.03.2021, під час проведення злочинного зібрання (сходки), яке відбувалось в даній установі виконання покарань, представників, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами, в тому числі з використанням засобів зв`язку, було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_4 , «смотрящим» за «зоною» - ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Призначення ОСОБА_4 «смотрящим» за «зоною» - ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, розподілу доходів серед засуджених, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу, тримання та поповнення так званого злодійського «общака».

Після призначення «смотрящим» за ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_4 встановив загально визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому будь-який спротив з дотримання, встановлених ОСОБА_4 правил поведінки негайно подавлявся як ним, так і іншими засудженими шляхом застосування як фізичного насильства, так і моральних страждань.

Крім цього, з метою поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбувають покарання та утримуються як заарештовані в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», а також контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, ОСОБА_4 призначив старших за окремими локальними дільницями колонії.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», а також які звільнились уз даної установи, ОСОБА_4 виконував наступні функції: прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території колонії та за її межами;розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «Злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими; призначив довірених осіб, які також мали негативний вплив на засуджених та користувалися серед них авторитетом; забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків засудженими в колонії; здійснював збір коштів із засуджених, та осіб які звільнені з під варти, проводив їх розподіл коштів, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі; приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим засобів зв`язку; вів облік всіх засобів мобільного зв`язку, які знаходились в користуванні ув`язнених; забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя; вів та звану «бухгалтерію», в якій відображав всі надходження до так званого «злодійського общака», прихід/розхід коштів, продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, засобів зв`язку (мобільних телефонів); визначав злочинну касту, в якій перебували засуджені, зокрема «мужики», «козли», а також переводив з однієї касти в іншу за вчинення дій, які виходять за межі «злодійської моралі»; вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде; здійснював перевірку засуджених, які прибували до подальшого відбування покарання в ДУ «Закарпатська УВП №9» та утримувалися на карантині, доводив до них вимоги утримання та визначав до якої касти буде відноситись засуджений; сприяв переведенню засуджених між локальними дільницями з метою здійснення певної діяльності та поширення свого злочинного впливу.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 , в період часу з жовтня 2017 року по 29 березня 2021 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», за адресою вул. Довженка, 8А в м. Ужгороді, Закарпатської області та за її межами.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 08.12.2020 будучи засудженим вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі, та відбуваючи з моменту фактичного затримання, тобто 26.01.2015 покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул..Довженка, 8А, на шлях виправлення нестав, а навпаки з метою особистого незаконного збагачення, діючим умисно, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, здійснюючи злочинний вплив на території вказаної установи та за її межами, організував вчинення вимагання грошових коштів в сумі 200000 гривень у громадянина ОСОБА_5 (анкетні відомості щодо якого змінені у зв`язку із застосуванням заходів безпеки щодо учасника кримінального провадження). Так, в другій декаді березня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.03.2021, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом пред`явлення останньому протиправної вимоги передачі грошових коштів в сумі 200000 гривень за неіснуючий борг.

Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер свої дій і те, що реалізувати даний злочинний намір він особисто не може, так як перебуває у ДУ «Закарпатська УПВ №9», а тому використовуючи свій злочинний вплив, через мобільний зв`язок залучив до попередньої злочинної змови як безпосереднього виконавця злочину раніше судимого ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи за дорученням організатора ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій і те, що для реалізації злочинного наміру, спрямованого на протиправне заволодіння у ОСОБА_5 грошовими коштами, поєднаного із застосуванням насильства до потерпілого, а також з метою подолання можливого фізичного опору зі сторони останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 години 50 хвилин 23.03.2021 підшукав як виконавців злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до відома яких довів злочинний умисел організатора ОСОБА_4 , а також погодив із ними злочинні ролі.

30.03.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

30.03.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

30.03.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України.

31.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України.

31.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.3 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до 29.03.2021 (до моменту затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) неодноразово телефонували один одному по своїх мобільних телефонах. При цьому інформація про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних осіб має суттєве значення для досудового розслідування так як дає можливість встановити кількість та час з`єднань між даними абонентами, що у свою чергу має суттєве значення для досудового розслідування і бути використана органом досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Крім того встановлено, що вищевказані особи також спілкувалися з ОСОБА_4 , який утримується в Закарпатській УВП №9 (він позбавлений волі), і роздруківка з`єднань абонентських номерів ОСОБА_4 також має суттєве значення для органу досудового розслідування так як по суті ОСОБА_4 не має права користуватися мобільним звязком і по суті за допомогою своїх абонентських номерів він і поширював свій злочинний вплив на підконтрольних йому осіб з числа тих хто перебуває на волі.

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 користується абонентським номером - НОМЕР_1 .

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався абонентськими номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався абонентськими номерами - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентськими номерами - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався абонентським номером - НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що роздруківка з`єднань вищевказаних абонентських номерів, дозволить встановити факт чи дійсно між вищевказаними особами відбувались з`єднання, які будуть свідчити про зв`язок між ними, та будуть підтверджувати факти спілкування між ними.

Крім того органу досудового розслідування необхідно перевірити факти спілкування вищевказаних осіб між собою, ще і задовго до подій 29.03.2021,так як факти спілкування вищевказаних осіб між собою будуть свідчити про стійкість злочинних зав`язків між даними особами.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка з`єднань вищевказаних абонентів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташований в м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областіперебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 62020140000001001,відомості проякі внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 24.07.2020за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255-1, ч.3 ст.189 КК України.

30.03.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

30.03.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

30.03.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України.

31.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України.

31.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.3 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що роздруківка з`єднань вищевказаних абонентських номерів дозволить встановити факт чи дійсно між вищевказаними особами відбувались з`єднання, які будуть свідчити про зв`язок між ними, та будуть підтверджувати факти спілкування між ними. Крім того органу досудового розслідування необхідно перевірити факти спілкування вищевказаних осіб між собою, ще і задовго до подій 29.03.2021,так як факти спілкування вищевказаних осіб між собою будуть свідчити про стійкість злочинних зав`язків між даними особами. Слідчий вказує на те, що в органу досудового слідства існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл».

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташований в м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.01.2020 року до 30.03.2021 року із зазначенням точного місця знаходження номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні СМС повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій з зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області по даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1