Ухвала суду № 96766378, 06.05.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/225/21 Провадження № 2-о/304/12/2021

У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/225/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, був її батьком.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Заявник подала до суду клопотання про заміну заінтересованої особи, в якому просить замінити Порошківську сільську раду Перечинського району Закарпатської області на Тур`є-Реметівську сільську раду Ужгородського району.

Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви. Разом із цим, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, тому суд згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону, зокрема, ст. 55 цього Кодексу.

Так, 17 липня 2020 року Верховною Радою України прийнято постанову № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

Відповідно до п. 1 пп. 7 вказаної постанови утворено у Закарпатській області, зокрема, Ужгородський район (з адміністративним центром у місті Ужгород) у складі територій, зокрема, Тур`є-Реметівської сільської ради.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 712-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» затверджено Тур`є-Реметівську територіальну громаду, до якої входить, зокрема, Порошківська сільська рада.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність заміни заінтересованої особи її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи – задовольнити.

Замінити заінтересовану особу – Порошківську сільську раду Перечинського району Закарпатської області на її правонаступника – Тур`є-Реметівську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Гевці В. М.