
Справа № 234/5451/21
Провадження № 2-н/234/932/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
06 травня 2021 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,
керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541 ЦК України ст.ст.161, 164, 167-169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (юридична адреса: пров. Земляний, б.2, м.Краматорськ, Донецька область, 84307; р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк – АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 03337119) борг за поставлену теплову енергію для централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 28.02.2021 року включно, в сумі 25135,31 грн. (двадцять п`ять тисяч сто тридцять п`ять грн. 31 коп.).
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (юридична адреса: пров. Земляний, б.2, м. Краматорськ, Донецька область, 84307, на р/р № НОМЕР_4 , банк – Філія ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», отримувач: Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа», код ЄДРПОУ 05540936) витрати від інфляційних процесів у розмірі 1769,93 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять грн. 93 коп.), 3% річних у розмірі 856,57 грн. (вісімсот п`ятдесят шість грн. 57 коп.), за період з 01.05.2018 року по 28.02.2021 року.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на оплату судового збору на користь держави в сумі по 113,50 (сто тринадцять грн. 50 коп.) з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»___ _ року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору три роки.
Судовий наказ видано «____»___ _ року.
Суддя Л. І. Переверзева
Судове рішення № 96765645, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/5451/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: