Ухвала суду № 96765490, 06.05.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14432/20

Провадження № 2-с/263/28/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/14432/20 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/14432/20 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 25 березня 2021 року з Єдиного реєстру боржників їй стало відомо про наявність відносно неї запису як боржника, на підставі документу, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області. 25.03.2021 року заявник звернулась до суду із заявою про надання інформації щодо наявних відносно неї проваджень, та 13.04.2021 року отримала відповідь з додатком у вигляді судового наказу № 263/14432/20, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Раніше копії судового наказу та заяви про його видачу не отримувала, у зв`язку із чим просила поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Також зазначила, що бажає приймати участь у вирішені спору щодо стягнення заборгованості, дослідженні доказів та в разі необхідності надати суду свої докази та пояснення, у зв`язку із чим просила скасувати судовий наказ, з метою розгляду заявлених вимог в позовному провадженні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08 грудня 2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ виданий судовий наказ № 263/14432/20 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 26 вересня 2020 року у розмірі 474,57 грн. а також судового збору в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з копією судового наказу та заявою про видачу судового наказу, направленого заявнику, було повернуто до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Заявник зверталась до суду із заявою про надання копії судового рішення відносно неї, та листом від 02.04.2021 року на адресу заявника було спрямовано, зокрема копію судового наказу № 263/14432/20. Відомості про час отримання заявником зазначеного судового наказу в матеріалах справи відсутні, у зв`язку із чим у суду відсутні підстави вважати, що такий судовий наказ заявником було отримано раніше, ніж 13 квітня 2021 року, як зазначено заявником у заяві про скасування судового наказу. Заяву про скасування судового наказу заявником було спрямовано до суду засобами поштового зв`язку 28 квітня 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто така заява подано у межах строку, встановленого ч. 1 ст.170 ЦПК України. У зв`язку із викладеним, клопотання заявників про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та оскільки з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 263/14432/20, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 08 грудня 2020 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 26 вересня 2020 року у розмірі 474,57 грн. а також судового збору в розмірі 210,20 грн., та роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/14432/20 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 263/14432/20, виданий 08 грудня 2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 26 вересня 2020 року у розмірі 474,57 грн. а також судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова