
Справа № 263/8509/20
Провадження № 2/263/372/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кредитна компанія», ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно реконструйований об`єкт,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кредитна компанія», ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно реконструйований об`єкт.
07.05.2021 представником відповідача надано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст. ст. 3, 51, 53 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Залучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, юридична адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кредитна компанія», ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно реконструйований об`єкт.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Встановити третій особі строк – п`ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого третя особа має право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України.
Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 96765489, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/8509/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: