Постанова № 96765373, 06.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.05.2021 227/1616/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Добропільського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника СГ «Агроліга», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

22.04.2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу №22/05-99-24-12 від 19 квітня 2021 року, при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку по СГ «Агроліга» встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 порушив строки подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за IV квартал 2020 року. Граничний строк подання звітності за IV квартал 2020 року 09.02.2021 року, фактично звітність подано 26.02.2021 року. Порушення відображено в акті камеральної перевірки №3935/05-99-24-12/31449221 від 19.04.2021 року. Своїми діями порушив норми п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.176 «б» розділу IV ПК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, заяв та доповнень не мав.

У відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності гр. ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що керівник СГ «Агроліга» порушив строки подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за IV квартал 2020 року, фактично звітність подано 26.02.2021 року коли граничний термін був до 09.02.2021 року. Таким чином, було виявлено порушення ОСОБА_1 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.176 «б» розділу IV ПК України.

Також дані відомості містяться в акті про результати камеральної перевірки №3935/05-99-24-12/31449221 від 19.04.2021 року.

Відповідно до вимог ст.255 КУпАП, протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби, зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зазначені вимоги ПК України керівником СГ «Агроліга» виконані не були і таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив приписи ПК України.

Вина керівника СГ «Агроліга» ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №22/05-99-24-12 від 19.04.2021р.; актом про результати камеральної перевірки №3935/05-99-24-12/31449221 від 19.04.2021 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 27.04.2021 року про визнання вини.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з огляду на відсутність доказів заподіяння шкоди чи інших негативних наслідків та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-4, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника СГ «Агроліга», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника СГ «Агроліга», на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який сплатити на номер рахунку (IBAN) UA508999980313000106000005652, отримувач – Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації – адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко