
Справа № 235/1222/21
ЄУН 235/1222/21
Провадження № 2/226/435/2021
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
До Димитровського міського суду Донецької області за підсудністю з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування.
Відповідно до п. 3, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказані:
ціна позову;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, яке позивач обґрунтовує тим, що він тимчасово проживає у м.Донецьку, кордони закриті і він не має можливості сплатити судовий збір з окупованої території. Також зазначає, що предметом позову є захист соціальних прав позивача на достатній життєвий рівень у зв`язку із невиплатою недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», в якій також зазначені певні умови для можливого відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Позивачем не надано суду будь-яких доказів важкого матеріального стану та неможливості сплатити судовий збір, зокрема, не надано довідки про доходи з податкового органу чи будь-які інші довідки (документи), які б підтверджували невеликі доходи чи їх відсутність. Натомість до уточненої позовної заяви додано талон до разового доручення №9104270327203/57 про отримання позивачем суми у розмірі 14952,98 грн. Сам по собі факт перебування позивача на тимчасово окупованій території України у м.Донецьку не підтверджує неможливість сплатити судовий збір через майновий стан. Крім того, предметом позову, з яким позивач звернувся до суду, не є захист соціальних прав позивача, як про це у позові зазначає позивач. У зв`язку з цим клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи, що згідно вимог позовної заяви ціна позову фактично складає 48328,57 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.
Судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає сплаті на рахунок отримувача UA688999980313111206000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно в позовній заяві зазначити ціну позову та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також позивачу необхідно сплатити судовий збір, надавши до позовної зави відповідний документ про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 96765320, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1222/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: