Ухвала суду № 9676423, 31.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 травня 2010 року                               Справа № 2а-3002/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Державної податкової інспекції у Хортицькому районі

м. Запоріжжя

до:          фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про:          стягнення заборгованості по адміністративним штрафам і санкціям,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          28.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (69076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31115106700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по по адміністративним штрафам і санкціям в сумі 11 806,00 грн.

          Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

          Позивачем не дотримані приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

          Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

          За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

          Позовна заява підписана начальником ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, але до позову не додано документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме – наказу про призначення.

          Крім цього позивачем недотримані вимоги та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України – позовні вимоги викладені нечітко, а саме позивачем допущено помилку в реквізитах Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя, зазначено банк отримувача: «ГУДКУ на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя у Запорізькій області».

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          Таким чином, позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, направити до суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду начальника позивача, уточнити позовні вимоги в частині реквізитів, на які позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме зазначити правильне найменування банку отримувача та надіслати до суду виправлену позовну заяву разом з її копією для відповідача.

          Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям – залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 червня 2010 року в порядку та у спосіб, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               О.В. Прудивус