Ухвала суду № 96764036, 06.05.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3585/21

Провадження № 2/727/1333/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню вчинений 28.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 7082 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 14656,92 грн.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Посилається на те, що він не отримував жодних обґрунтувань вимог ТОВ «Українські фінансові операції» щодо будь-якої заборгованості. А також, позивач не мав можливості ознайомитись з документами, на підставі яких був вчинений спірний виконавчий напис нотаріуса. На підставі наведеного, позивач просить суд витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №7082 від 28.01.2021 року; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. належним чином завірені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №64859524 від 16.03.2021 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» належним чином завірені копії документів, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 саме перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» та належним чином завірені копії документів, які дають право відповідачу стягувати заборгованість з позивача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні позивача документи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підставі чого був вчинений такий виконавчий напис, а також позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №7082 від 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 14656,92 грн.

Виконання ухвали в цій частині доручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу (01034, м.Київ, вул.Рейтарська/пров.Георгіївський, буд.6-3 літ.А).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича належним чином завірені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №64859524 від 16.03.2021 року.

Виконання ухвали в цій частині доручити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Коломійцю Віталію Кириловичу (58000, м.Чернівці, вул.Лесина Василя, 1).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» належним чином завірені копії документів, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 саме перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» та належним чином завірені копії документів, які дають право відповідачу стягувати заборгованість з позивача.

Виконання ухвали в цій частині доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, оф.313).

Копію ухвали суду направити для виконання сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: