Ухвала суду № 96763553, 06.05.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14160/17

Провадження № 1-кп/643/844/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

прокурора: Шокоть А.В.,

захисників: Куц Ю.В.,

Юшко Т.Г.,

Сидоренка Д.В.,

Калюжної Л.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017220280001127 від 31.07.2017, № 12017220470005611 від 19.09.2017, № 12018220500001029 від 01.06.2018 за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Алчевськ Луганської області, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше судимого 20.07.2017 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чхоруцку Зугдідського району, Грузія, громадянина Грузії, в силу ст. 89 КК України не судимого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, вдівця, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Хобі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 06.05.2021 обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що відмовляється від захисника - адвоката Калюжної Л.А., у зв`язку з тим, що він уклав договір з іншими захисниками - адвокатами Юшко Т.Г., Куц Ю.В.

Крім того, у судовому засіданні 06.05.2021 обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що відмовляється від захисника - адвоката Сидоренка Д.В., у зв`язку з тим, що він уклав договір з іншими захисниками - адвокатами Юшко Т.Г., Куц Ю.В.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Калюжна Л.А. в судовому засіданні не заперечувала проти її заміни іншим захисником.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Д.В. в судовому засіданні не заперечував проти його заміни іншим захисником.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заміни захисників.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від захисників, враховуючи наступне.

Положеннями статті 54 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 59 Конституції України визначено право кожного на професійну правничу допомогу.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституції України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист.

Враховуючи наведене та позицію захисників Калюжної Л.А., Сидоренко Д.В., які не заперечували проти їх заміни іншими захисниками, з метою забезпечення права обвинувачених на практичну і ефективну правову допомогу, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинувачених від захисників.

Керуючись ст. 2, 8, 9, 49, 54, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Калюжної Л.А.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Сидоренка Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2021 року о 13:00 год.

Суддя Н.В. Новіченко