Ухвала суду № 96763540, 07.05.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13520/20

Провадження № 2-с/643/80/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24 грудня 2020 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/13520/20 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, виданого 24 грудня 2020 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/13520/20 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3681,53 грн. за період з 01 вересня 2017 року по 01 серпня 2020 року, судового збору в розмірі 210,20 грн. в рівних частках по 105,10 грн. з кожного.

Заява надійшла до Московського районного суду м. Харкова 05 травня 2021 року та передана судді 06 травня 2021 року.

Заява обґрунтована тим, що між КП «Жилкомсервіс» та ОСОБА_1 відсутні будь-які укладені у письмовій формі договори, а довідки про нарахування вартості послуг не свідчать про їх надання. Також зазначено, що до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, які б свідчили про право ОСОБА_3 на звернення до суду з такою заявою. Крім цього, при винесенні судового наказу, судом не повністю з`ясовані обставини справи, відтак, з огляду на викладене, вбачається спір про право.

До заяви додана квитанція про сплату судового збору, а також докази отримання судового наказу з додатками 16 квітня 2021 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив таке.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 – 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова від 24 грудня 2020 року у справі № 643/13520/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3681,53 грн. за період з 01 вересня 2017 року по 01 серпня 2020 року та сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн. в рівних частках по 105,10 грн. з кожного.

Роз`яснити, що комунальне підприємство «Жилкомсервіс» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко