Постанова № 96763095, 07.05.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/621/21 Провадження №-3/613/178/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 о близько 13-00 год. ОСОБА_1 , якого протягом року – 29.01.2021 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання матері – ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, ОСОБА_2 , а саме вчинив з нею сварку, яка тривала протягом 20-30 хвилин, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював образи, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість ОСОБА_2 та нездатність захистити себе, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення не визнав. Пояснив, що не пам`ятає, чи сварився він 03.02.2021 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Стверджував, що має з матір`ю добрі відносини.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з п. 3, п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство – це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 серії ВАБ № 155860, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо суті порушення», ОСОБА_1 вказав, що з порушеннями згоден;

- рапортом інспектора ГРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Загурського В.В. від 04.02.2021 про надходження повідомлення зі служби 102 та результати його відпрацювання, згідно з яким 04.02.2021 о 13:17 год. на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її батько ОСОБА_1 , перебуваючи вдома у матері ОСОБА_2 , порушує припис від 27.01.2021 з приводу домашнього насилля;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 04.02.2021, в якій остання просить вжити заходів реагування до свого сина ОСОБА_1 , який 03.02.2021 о 10:00 год. вчинив з нею вдома сварку, та порушив припис від 27.01.2021;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 04.02.2021 внесено до ЄРДР за № 12021221020000001 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України за заявою ОСОБА_2 ;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 12.02.2021, яка повідомила, що у будинку АДРЕСА_2 проживає її син ОСОБА_1 , який інколи зловживає спритними напоями, після чого приходить до неї додому та вчиняє сварки. 27.01.2021 її син знаходився у неї вдома, був напідпитку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, у зв`язку з чим ОСОБА_2 викликала поліцію. Працівниками поліції було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено її сину вхід та перебування у помешканні матері ОСОБА_2 , а також заборонено у будь-який спосіб контактувати з нею. Однак, ОСОБА_1 цей припис не виконав і 04.02.2021 знову прийшов додому до ОСОБА_2 і вчинив з нею сварку, в зв`язку з чим остання зателефонувала онуці ОСОБА_3 .. Коли ОСОБА_3 приїхала до ОСОБА_2 , вона побачила ОСОБА_1 та викликала поліцію, оскільки останній знову вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 12.02.2021, відповідно до якого він повідомив, що 04.02.2021 прийшов додому до матері – ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив з нею сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, чим порушив заборонний припис від 27.01.2021;

- копією постанови старшого слідчого СВ Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області від 24.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221020000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КУпАП

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 29.01.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 10.02.2021 № 02-01/7, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 але проживає по АДРЕСА_3 . Проживає один, інвалід другої групи, зловживає спиртними напоями, на підставі чого виникають сварки в домоволодінні його матері – ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, невизнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні та заперечення, щодо викладених у протоколі обставин події, суд розцінює як спосіб захисту ОСОБА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 (вчинення домашнього насильства, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої).

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 28.01.2021 № 02-21/2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але проживає по АДРЕСА_3 . Проживає один, є інвалідом другої групи.

Як вбачається зі змісту наявною в матеріалах справи копії постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 29.01.2021 по справі № 613/118/21 та довідки АРМОР, ОСОБА_1 29.01.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що вказує на вчинення ним такого правопорушення повторно, будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Крім того, згідно з цією довідкою, ОСОБА_1 раніше двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, 07.12.2020 – за частиною першою та 18.12.2020 – за частиною другою статті 178 КУПАП), що ставить під сумнів доводи ОСОБА_1 про невживання алкогольних напоїв та відсутність підстав для сварок з матір`ю.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Суд зауважує, що санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачено можливість призначення адміністративного стягнення у вигляді, в тому числі, громадських робіт та арешту.

Проте, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, з огляду на приписи ст.ст.30-1, 32 КУпАП, суд позбавлений можливості призначити йому стягнення у виді громадських робіт або арешту, оскільки це прямо передбачено відповідними нормами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу та майновий стан правопорушника, зокрема, той факт, що він є пенсіонером, інвалідом 2 групи, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.01.2021, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник