Рішення № 96762881, 27.04.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/102/21

Провадження № 2/559/558/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Дубенської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Дубенська РДА в інтересах дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в інтересах малолітньої дитини, з метою збереження її життя та здоров`я, рішенням виконавчого комітету Привільненської сільської ради Дубенського району «Про негайне вилучення дітей у матері» із сім`ї відповідачки вилучено та тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Дубенська центральна районна лікарня» її доньку ОСОБА_2 . Відповідачка рішенням Дубенського міськрайонного суду, справа № 559/2335/19 від 29 травня 2020 року, позбавлена батьківських прав відносно інших двох її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За місцем проживання відповідачка характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями, неодноразово надходили усні скарги від жителів села щодо незадовільної поведінки відповідачки. В актах обстеження матеріально-побутових умов сім`ї відповідачки, членами комісії Привільненської сільської ради зафіксовано наступне: в кімнатах будинку, в якому планується проживання новонародженої дитини, брудно, безлад, розбиті усі міжкімнатні перестінки, посеред кімнат лежать будівельні матеріали, холодно, меблі частково відсутні, відключено електропостачання та газопостачання через велику заборгованість, пічне опалення недороблене. На даний час сім`я проживає в літній кухні (одна кімната), яка не пристосована для проживання, продуктами харчування не забезпечена, постійного заробітку немає. Вищевикладені факти відсутності умов для проживання новонародженої дитини свідчать про неготовність матері дитини до виконання нею батьківських обов`язків. Відповідачка свідомо ухиляється від створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини. Позивач вважає, що у разі задоволення позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, дитина уникне негативного впливу неадекватної поведінки матері на свій морально-психологічний розвиток. З набуттям статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 буде влаштована у сімейні форми виховання, де отримає гідні умови проживання, буде забезпечена необхідним харчуванням, медичним доглядом. Враховуючи наведене просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що службі у справах дітей відповідачка відома ще з 2002 року будучи неповнолітньою. Відповідачка вже позбавлена батьківських прав відносно двох своїх дітей. В заклад, куди розташували дитину ОСОБА_3 не навідується, не телефонує та не цікавиться станом здоров`я доньки. Відповідачкою не вживаються заходи щодо виправлення недоліків, які були вказані по місцю проживання та немає ніяких заходів щодо повернення дитини

Відповідачка в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи через інтернет оголошення на сайті Судової влади України, відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.

Свідок ОСОБА_6 , будучи начальником служби в справах дітей Привільненської сільської ради в судовому засіданні повідомила, що з 2017 року сім`я ОСОБА_7 під контролем у органу опіки та піклування. Під час неодноразової перевірки сім`ї в будинку було брудно, ОСОБА_3 знаходилася у стані алкогольного сп`яніння. Під час вагітності вона не з`являлася на огляд та не ставала на облік у жіночій консультації. Будучи вагітною ОСОБА_3 вживала спиртні напої. Свідок повідомила, що під час вагітності ОСОБА_3 , до неї телефонувала її мама та запитувалася, що потрібно для того щоб відмовитися від ще не народженої дитини.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати зазначена ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно довідки виданої Привільненською сільською радою № 11 від 11.01.2021 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Згідно актів обстежень матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 25.09.2020, від 22.12.2020 та від 05.01.2021 на момент обстеження в дома була присутня ОСОБА_3 . Сім`я проживає в літній кухні (одна кімната). В приміщені брудно, електроенергія відключена за не оплату. Продуктами харчування сім`я не забезпечена в житловому будинку безлад. Рекомендації, щодо наведення ладу у будинку для проживання новонародженої дитини не виконанні. Під час останнього обстеження ОСОБА_3 перебувала у пологовому будинку. У будинку в якому планувалося проживання дитини брудно, посеред кімнати лежали будівельні матеріали. Через вікна проходить холод. Меблі частково відсутні, пічне опалення не дороблене. Сім`я проживає у приміщенні літньої кухні, яка не пристосована для проживання. (а.с. 7,8,9).

Дубенську місцеву прокуратуру було повідомлено про рішення виконавчого комітету Привільненської сільської ради від 11.01.2021 «Про відібрання дитини» у ОСОБА_3 , повідомлення від 12.01.2021 № 5/1-30 (а.с. 10).

Виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області 11 січня 2021 року було прийнято рішення № 1 про відібрання у ОСОБА_3 новонародженої дитини з метою збереження її життя та здоров`я (а.с. 11).

Згідно характеристики, виданої виконкомом Привільненської сільської ради № 1 від 11.01.2021 ОСОБА_3 за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків рішенням суду було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей. До сільської ради поступали усні скарги від жителів села щодо незадовільної поведінки ОСОБА_3 , вона зловживає спиртними напоями, умови проживання незадовільні, в будинку відсутнє світло та газ - відключено за борги (а.с. 12).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13-15).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку новонародженої дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання батьківського обов`язку відносно своєї доньки. Вона не виконує своїх обов`язків, щодо виховання та повноцінного розвитку дитини. Не приділяє достатньої уваги дочці не цікавиться місцем її перебування та станом її здоров`я. Окрім того, відповідачкою не було створено належних умов проживання для новонародженої дитини.

З надзвичайно особливою увагою слід зазначити, що подальше проживання, перебування дочки ОСОБА_2 з матір`ю, а також проживання в будинку в оточені сумнівних, хмільних компаній буде становити безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини.

Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Судові витрати належить стягнути з відповідачки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд

ухвалив:

позов Дубенської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 04057830, місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 17, м.Дубно, Рівненська область) до ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 02 березня 2011 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня його складення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів із дня його складення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів із дня його складення.

Дата складення повного судового рішення 06 травня 2021 року.

Суддя М.В. Панчук