Ухвала суду № 96762864, 07.05.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/18/21

номер провадження 1-кп/546/41/21

УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 06.01.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року за № 12020170000000486, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року прийнято до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та визнано потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 цивільними позивачами.

В судовому засіданні 29 квітня 2021 року потерпіла ОСОБА_1 надала клопотання про проведення експертизи для визначення точної суми матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 , проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ( 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, яка сталася 07.10.2020 року?

2)Яка була ринкова вартість транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, до дорожньо – транспортної пригоди, що сталася 07.10.2020 року?

3)Чи є відновлювальний ремонт транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, економічно обґрунтованим?

4)Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, що сталася 07.10.2020 року на дату оцінки?

5)Яка вартість залишків (після дорожньо – транспортної пригоди, що сталася 07.10.2020 року) транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску?

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Щербаков Є.А. просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки дане клопотання не було заявлено в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор Козирь Є.І., потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілого Чернорая А.М. Крохмаль С.М. при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник цивільного відповідача – Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа Гарант» Білинова А.В. просила надати можливість ознайомитись зі змістом даного клопотання та відкласти його вирішення на іншу дату. З приводу відкладення розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_1 заперечень не було. Тому суд вирішив відкласти розгляд даного клопотання до 07 травня 2021 року, надавши представнику цивільного відповідача можливість висловити свої міркування з цього приводу.

В судове засідання 07 травня 2021 року учасники кримінального провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання про проведення експертизи були повідомлені належним чином.

Представник цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа Гарант» Білинова А.В. надіслала до суду письмові пояснення щодо клопотання потерпілої в яких заначила, що визначати вартість матеріального збитку необхідно саме на дату ДТП за цінами на 07.10.2020 з врахуванням фізичного зносу; визначення розміру завданих матеріальних збитків необхідно без ПДВ; визначення розміру відновлювального ремонту та матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу необхідно здійснювати без врахування ВТВ. Крім цього зазначила, що якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо – транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. Запропонувала на вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до дорожньо – транспортної пригоди, яка сталася 07.10.2020 року? 2) Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (у пошкодженому стані) після дорожньо – транспортної пригоди, виходячи з ринкового попиту та вартості реалізації замінюваних запчастин станом на 07.10.2020 року? 3) який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті настання дорожньо – транспортної пригоди, яка сталася 07.10.2020 року (за цінами на дату ДТП) за вирахування коефіцієнту зносу, ПДВ та ВТВ?

Суд, враховуючи думки учасників кримінального провадження, висловлені в судовому засіданні 29 квітня 2021 року, дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові пояснення цивільного відповідача вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (частина 3 цієї статті).

Частиною 1 статті 242 КРК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно підпункту 2.1. пункту 2. розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Окрім цього, суд зазначає, що статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Тому незважаючи на те, що дане клопотання не було заявлено в підготовчому судовому засіданні, воно підлягає до задоволення.

Наявний в матеріалах кримінального провадження звіт №08/01/21 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 07 жовтня 2021 року не підміняє собою висновку експерта.

Отже, зважаючи на викладене, враховуючи наявність спору щодо розміру відшкодування збитків, в тому числі матеріальних, є передбачені законом підстави для призначення по даному кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу.

Щодо запитань, які учасники кримінального провадження пропонують поставити на вирішення експертизи, суд зазначає наступне.

Суд погоджується з думкою представника цивільного відповідача щодо того, що вартість матеріального збитку потрібно обраховувати на день ДТП, оскільки Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не встановлює обов`язку страховика коригувати розмір страхового відшкодування залежно від коливання курсу валюти та відповідної зміни вартості відновлювального ремонту. Як зазначив Верховний Суд у Постанові від 30 січня 2018 року у справі № 686/5234/15-ц у суду не було правових підстав для стягнення зі страхової компанії на користь позивача додаткової суми страхового відшкодування, обрахованого з розміру матеріального збитку, визначеного у цінах на день проведення експертизи.

Крім того положеннями статті 29 цього Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Однак суд вважає, що розмір матеріального збитку повинен обраховуватись з врахуванням ПДВ, оскільки загальний розмір реального відшкодування буде визначатися при винесенні судового рішення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 242-244, 332, суд-

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12020170000000486 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи можливо провести ремонтно – відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, яка сталася 07.10.2020 року? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки з урахуванням зносу?

2)Яка ринкова вартість транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, до дорожньо – транспортної пригоди, що сталася 07.10.2020 року?

3)Який розмір матеріального збитку, завданого власнику ОСОБА_1 внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, на дату ДТП, що сталася 07.10.2020 року?

4)Яка вартість автомобіля після дорожньо – транспортної пригоди, що сталася 07.10.2020 року транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску на дату оцінки?

Повідомити експертам, що автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, знаходиться на зберіганні Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Полтавського районного управління юстиції ГУНП в Полтавській області (38400, м. Решетилівка Полтавської області, вул.Покровська, 26/2).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Копію даної ухвали направити експертам вказаної експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко