Ухвала суду № 96762863, 07.05.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/269/21

номер провадження 2-с/546/1/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2021, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 546/269/21, -

встановив:

05 травня 2021 року до суду надійшла вищезазначена заява, у якій ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ, виданий 26.03.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області у справі про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», обґрунтовуючи тим, що заяву про приєднання до умов розподілу природного газу він не підписував та кому зазначений підпис належить, заявнику невідомо.

Суд, дослідивши матеріали справи № 546/269/21, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судом встановлено, що 26.03.2021 Решетилівським районним судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу із ОСОБА_1 , який заявником отримано 20.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 22).

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У пункті 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником подано заяву про скасування судового наказу у встановлений строк та відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судовий наказ від 26.03.2021, виданий Решетилівський районним судом Полтавської області у справі № 546/269/21 (провадження № 2-н/546/85/21) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», яке розташоване за адресою: вулиця Володимира Козака, будинок 2А, місто Полтава, 1747 (одну тисячу сімсот сорок сім) гривень 44 копійок суму основного боргу за розподіл природного газу на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в філії – Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912 та сплаченої ними суму судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко