Ухвала суду № 96761632, 07.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2062/21

Провадження № 1-кп/0182/764/2021

У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ступак Т.С.,

секретар судового засідання Русін О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження №12019040340003333 від 19.12.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої у структурному підрозділі Нікопольського моторвагонного депо регіональної філії «Придніпровська залізниця ПАТ Укразлізниця» - економіст з матеріально-технічного забезпечення, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Стельмаха А.В.,

представника потерпілого – Гречишникової В.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 05.05.2021 дане кримінальне проведення було призначено до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 07 травня 2021 року.

3.Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману за період часу з 01.03.2017 по 31.08.2017 року незаконно отримала соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я у сумі 4046 гривень 38 копійок, чим завдала державі в особі Управління матеріальний збиток на вказану суму.

4.Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння майном шляхом обману (шахрайство).

5.В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_1 усно заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до ч.1 ст.49 КК України, вину визнала, із заявленим цивільним позовом не згодна.

6.Вислухавши думку сторін кримінального провадження, а саме: обвинувачену, котра підтримала заявлене клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, представника потерпілого, котра також не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступних висновків.

7.Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

9.Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

10.Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

11.Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

12.Отже, суд звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

13.Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), за ч.1 ст.190 КК України.

14.Кримінальне правопорушення, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, за яке передбачене максимальне основне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, при цьому, згідно з обвинувальним актом, інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення було вчинено з 03 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року.

15.Таким чином, з моменту скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення (проступку) минуло більше 3 років, обвинувачена від органів досудового слідства не ухилялась, кримінальне провадження на досудовому слідстві не зупинялось, а тому обвинувачена повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї належить закрити.

16.Щодо цивільного позову суд зазначає наступне. Представник потерпілої юридичної особи, в особі ОСОБА_2 , до суду наддала цивільний позов про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь потерпілої особи Управління соціальної політики Нікопольської міської ради у сумі 7894 грн. 73 коп. У зв`язку з тим, що суд не приймає рішення з приводу доведення вини громадянки ОСОБА_1 , а позовні вимоги обвинуваченою не визнані в повному обсязі, суддя приходить до висновку, що заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду. На підставі ч.7 ст.128 КПК України, необхідно роз`яснити, що потерпіла особа має право пред`явлення цього позову в порядку цивільного судочинства.

17.Речові докази по справі відсутні.

18.Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

19.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

20.Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст.284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

2.Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

3.Кримінальне провадження №12019040340003333 від 19.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

4.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

5.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

6.Речові докази по справі відсутні.

7.Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

8.Цивільний позов Управління соціальної політики Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 7894 грн. 73 коп. - залишити без розгляду.

9.Роз`яснити потерпілому - Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, що вони мають право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: Т. С. Ступак