Ухвала суду № 96761288, 07.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8021/21

Провадження № 1-кс/161/3592/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами: 0720887400:00:001:0274, 0720887400:00:001:0275, 0720887400:00:001:0276, 0720887400:00:001:0280, які розташовані на території Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області та перебувають у комунальній власності Горохівської міської ради, встановивши тимчасову заборону, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Клопотання мотивуєтим,що СВЛуцького РУПГУНП уВолинській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№42021032010000005від 01.04.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.367 КК України.

Оскільки вищевказані земельні, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, представник власника майна, клопотання слідчого заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.170КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, вищезазначені земельні ділянки відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

При цьому, доводи представника власника майна щодо можливого спричинення матеріальних збитків територіальній громаді у разі застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є безпідставними, оскільки арешт на зазначене майно накладається виключно із забороною розпорядження та відчуження.

Керуючисьст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами: 0720887400:00:001:0274, 0720887400:00:001:0275, 0720887400:00:001:0276, 0720887400:00:001:0280, які розташовані на території Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області та перебувають у комунальній власності Горохівської міської ради.

Заборонити відчужувати та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 17 5КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя