Вирок № 96759789, 07.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9676/16-к

Провадження № 1-кп/522/154/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді Деруса А.В.

за участю секретарів Радецької Г.Д., Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016160500003484 від 17 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.05.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки;

- 26.07.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Чорного М.М., Петровської М.Л., Поченюка С.В.,

захисника Бардука В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.05.2016 року приблизно в 11 годині 30 хвилин у ОСОБА_1 , який знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 89, біля магазину «Рибацький рай», виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У якості об`єкта своїх злочинних дій він визначив майно, яке знаходилось в автомобілі марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час перебував в приміщенні магазину «Рибацький рай».

Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, та перешкодити не зможе, таємно, наявними у нього при собі ножицями, відчинив багажник автомобілю, звідки витягнув чохол для рибальських снастей фірми «GOLDEN CATCH» вартістю 1562 гривні 00 копійок, в середині якого знаходились наступні речі: спінінг «Gr. Leader Finezza Nuovo GONFS-732-ULTTG 2.21м 0.6-8» вартістю 3499 гривень 00 копійок; спінінг «Тіса Toumamet 2.70м 30-60 гр» вартістю 500 гривень 00 копійок; катушка «Daiwa 07 Luvias 2004(ф)» вартістю 3000 гривень 00 копійок; катушка «Daiwa Certate 2004 Finesse Custom(ф)» вартістю 4000 гривень 00 копійок; катушка «Shimano 12 Exsence С14+С3000М(ф)» вартістю 6449 гривень 00 копійок; катушка «Тіса Spinfocus GC3059R(ф)» вартістю 700 гривень 00 копійок; спінінг «Gr. Leader Finezza Nuovo GONFS-732-ULTTG 2.21м 0.6-8» вартістю 3499 гривень 00 копійок; спінінг «Tict Inbite azing man. IB710-TB 2.40 м. 0.9-12.25гр» вартістю 8059 гривень 00 копійок.

Таємно привласнивши викрадене майно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з місця скоєного ним кримінального правопорушення зник, тим самим завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 31268 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 14.05.2016 року він знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, біля магазину «Рибацький рай», де у якості об`єкта злочинних дій визначив майно, яке знаходилось в автомобілі марки «ВАЗ 2107», який належить потерпілому, та наявними у нього при собі ножицями, відчинив багажник автомобілю, звідки витягнув рибальські снасті. У вчиненому розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинені ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був раніше судимий, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 26.07.2018 р. Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що термін його попереднього ув`язнення, з 09 серпня 2020 року, тобто з моменту його етапування з Арбузинської ВК-83 Миколаївської області до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільного позову та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 26.07.2018 р. Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 10 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 , термін його попереднього ув`язнення, з 09 серпня 2020 року, тобто з моменту його етапування з Арбузинської ВК-83 Миколаївської області до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: чохол для рибальських снастей фірми «GOLDEN CATCH»; спінінг «Gr. Leader Finezza Nuovo GONFS-732-ULTTG 2.21м 0.6-8»; спінінг «Тіса Toumamet 2.70м 30-60 гр»; катушка «Daiwa 07 Luvias 2004(ф)»; катушка «Daiwa Certate 2004 Finesse Custom(ф)»; катушка «Shimano 12 Exsence С14+С3000М(ф)»; катушка «Тіса Spinfocus GC3059R(ф)»; спінінг «Gr. Leader Finezza Nuovo GONFS-732-ULTTG 2.21м 0.6-8»; спінінг «Tict Inbite azing man. IB710-TB 2.40 м. 0.9-12.25гр» - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Дерус А.В.

07.05.2021