Ухвала суду № 96759262, 05.05.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.05.2021

Справа № 501/398/21

2-з/501/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

відповідачів

1 Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місце знаходження: м.Київ, вул.Васильківська, буд.100

2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійович, місце знаходження: м.Київ, вул. Січових стрільців, буд.11, к.106

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису від 07.11.2019 року таким, що не підлягає виконанню,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Позивач 05.05.2021 надала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2522, та виданий 07.11.2019, яким пропонується звернути стягнення на кошти у загальному розмірі 450 575, 64 доларів США від продажу предмету іпотеки.

Одночасно позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича належним чином завірений виконавчий напис від 13.08.2013, зареєстрований у реєстрі за №2522, та виданий 07.11.2019.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи, оскільки вказаний об`єкт нерухомості входить до переліку майна, яке підлягає поділу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути клопотання без її присутності та задовольнити його.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів сторін, є необхідність задовольнити клопотання позивача по справі про витребування доказів.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича (місце знаходження: м.Київ, вул. Січових стрільців, буд.11, к.106):

- документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2522, та виданий 07.11.2019 р., яким пропонується звернути стягнення на кошти у загальному розмірі 450 575, 64 доларів США від продажу предмету іпотеки;

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 13.08.2013, зареєстрований у реєстрі за №2522, та виданий 07.11.2019.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на заявника.

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в п`ятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко