Постанова № 9675707, 09.04.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3788/09/0770

рядок статзвіту 6.6.11

код - 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої - судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Краснової О.Р.

за участі:

представника позивача Вередюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Ненескул" про стягнення заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Ненескул" про стягнення заборгованості по єдиному податку від підприємницької діяльності за рахунок активів у сумі 17048, 10 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Приватне підприємство "Ненескул" зареєстроване як субєкта підприємницької діяльності з 04.04.2003 року, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, видане Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 04.04.2003 р.

У відповідності до п.п. 2, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), а також, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів).

Приватне підприємство "Ненескул" не сплатив належні суми податків, зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни по самостійно поданих деклараціях з ПДВ, внаслідок чого, було нараховано штрафні санкції згідно актів перевірки № 44/15-02 від 09.07.2009 р., № 37/15-02 від 11.06.2009 р. та № 6/15-02 від 06.02.2009 р. Крім цього, було подано уточнюючий розрахунок сплати єдиного податку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок згідно яких зобовязання платника перед бюджетом становить 5596 грн., в результаті чого, станом на 21.08.2009 р. виник податковий борг в сумі 17048, 10 грн.

Також, на підставі ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було нарахована пеня в розмірі 680, 73 грн.

У відповідності до ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Приватному підприємству "Ненескул" надіслано 30.06.2008 р. першу податкову вимогу № 1/164 на суму 833, 74 грн., 11.08.2008 р. надіслано другу податкову вимогу № 2/185 на суму 5041, 13 грн.

Крім цього, 19.09.2008 р. в звязку з відсутністю погашення боргу начальником ДПІ Рахівського району було прийнято рішення № 17 про стягнення коштів та продаж активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Ненескул" (вул. Перемоги, 63, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, р/р 26003033343600, АКІ “Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32324630) на користь державного бюджету заборгованість за рахунок активів в сумі 17048 (сімнадцять тисяч сорок вісім) грн. 10 (десять) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.