Рішення № 96753558, 05.05.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/336/21

Провадження №2/701/201/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестерівка, Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12.03.2021 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального регіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянка розміром 2,31 га передана для ведення товарного сільськолгосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Нестерівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області. За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження : «Належну мені на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 090030, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 30 грудня 2003 року за № 30 земельну ділянку площею 2,31 га. кадастровий номер 7123186000020020030, розташовану в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, заповідаю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно довідки Маньківської селищної ради зі спадкодавцем на день смерті був зареєстрований і проживав чоловік - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою сільської ради, заповітом та постановою нотаріуса. Позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, однак постановою приватного нотаріуса від 13.04.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини, що є перешкодою для оформлення спадщини, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестерівка, Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12.03.2021 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального регіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1 (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянка розміром 2,31 га передана для ведення товарного сільськолгосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Нестерівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області. За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження : «Належну мені на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 090030, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 30 грудня 2003 року за № 30 земельну ділянку площею 2,31 га. кадастровий номер 7123186000020020030, розташовану в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, заповідаю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно довідки Маньківської селищної ради зі спадкодавцем на день смерті був зареєстрований і проживав чоловік - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7). Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою сільської ради, заповітом та постановою нотаріуса. Позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, однак постановою приватного нотаріуса від 13.04.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Визначений законом строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин. Зокрема, після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , з січня 2018 року стан здоров`я позивача різко погіршився, що вимагало постійного тривалого лікування. Внаслідок цього позивачу були протипоказані тривалі поїздки. Це підтверджується випискою із медичної карти (а.с. 10). Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестерівка, Маньківського району,Черкаської області, актовий запис № 1 від 16.01.2018 року, строком на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко