Ухвала суду № 96753518, 06.05.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/870/20

Номер провадження № 2/699/59/21

УХВАЛА

про заочний розгляд

06.05.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду поштовим зв`язком надійшла позовна заява Національного авіаційного університету, в якій позивач просив стягнути з відповідача кошти в сумі 8878,23 грн та судові витрати в сумі 2102 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 29 серпня 2014 року між Національним авіаційним університетом та законним представником студента в особі батька - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено Договір №14-1/ОФ-1376 про навчання, згідно якого Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу Студенту по здійсненню навчання з 01.09.2014 року, форма навчання – очна. Вартість навчання за один навчальний семестр становить 7 085,00 грн, Замовник зобов`язався своєчасно сплачувати кошти за навчання, а Студент зобов`язався виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу. 20 січня 2017 року ОСОБА_2 було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору (несплата за навчання) з 16 січня 2017 року, заборгованість за освітні послуги становить 5085 грн, що є підставою для нарахування пені згідно п.4.2. договору та згідно ст.625 ЦК України - трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.38), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання повторно не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.