Рішення № 96753514, 06.05.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/870/20

Номер провадження № 2/699/59/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

06.05.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду поштовим зв`язком надійшла позовна заява Національного авіаційного університету, в якій позивач просив стягнути з відповідача кошти в сумі 8878,23 грн та судові витрати в сумі 2102 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 29 серпня 2014 року між Національним авіаційним університетом та законним представником студента в особі батька - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено Договір №14-1/ОФ-1376 про навчання, згідно якого Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу Студенту по здійсненню навчання з 01.09.2014 року, форма навчання - очна. Вартість навчання за один навчальний семестр становить 7 085,00 грн, Замовник зобов`язався своєчасно сплачувати кошти за навчання, а Студент зобов`язався виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу. 20 січня 2017 року ОСОБА_2 було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору (несплата за навчання) з 16 січня 2017 року, заборгованість за освітні послуги становить 5085 грн, що є підставою для нарахування пені згідно п.4.2. договору та згідно ст.625 ЦК України - трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.38), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_2 у суд не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася на адресу суду, проте згідно ч.7, 8 ст.128 ЦПК України останній вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Також про розгляд справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року між Національним авіаційним університетом (надалі виконавець) та законним представником студента в особі батька - ОСОБА_1 (надалі замовник), ОСОБА_2 (надалі студент) було укладено Договір №14-1/ОФ-1376 про навчання (а.с.9).

Відповідно до п.1 вказаного Договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу Студенту по здійсненню навчання з 01.09.2014 за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем (ОКР) Бакалавр, за напрямом: 6.030508 «Фінанси і кредит» в інституті, на факультеті ІЕМ ФЕП, форма навчання - очна.

Відповідно до підпунктів 2.2.1. пункту 2.2. та підпункту 2.3.1. пункту 2.3. Договору Замовник зобов`язався своєчасно сплачувати кошти за навчання, а Студент зобов`язався виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу.

Таким чином, після укладення вищезазначеного Договору від 29 серпня 2014 року сторони дійшли згоди щодо його істотних умов та взяли на себе зобов`язання щодо їх виконання.

Строки внесення оплати встановлені в пункті 3.8 Договору, згідно якого кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. В той же час, пунктом 3.2. даного Договору передбачено, що вартість навчання за один навчальний семестр становить 7 085,00 грн.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1 417,00 грн. на місяць.

Відповідно до пункту 3.5. Договору термін навчання за даним договором складав 4 роки.

Пунктом 3.9. укладеного між сторонами Договору передбачено, що після першого року (семестру) плата за навчання може вноситися помісячно за окремим погодженим графіком.

Згідно витягу з наказу від 18.08.2014 року №1915/ст ОСОБА_2 зараховано студентом І курсу Національного авіаційного університету (а.с.10).

20 січня 2017 року ОСОБА_2 , було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору (несплата за навчання) з 16 січня 2017 року (а.с.13).

Пунктом 2.4.1. укладеного між сторонами Договору передбачено, що виконавець має право відрахувати Студента за невиконання навчального плану, порушення правил внутрішнього розпорядку, порушення умов договору (в т.ч. - несплату за навчання у визначений термін) та в інших випадках, що передбачені чинним законодавством.

Національний авіаційний університет надавав Студенту освітні послуги з 01.09.2014 по 16.01.2017, що підтверджується академічною довідкою №083558 (а.с.14-17).

Станом на 12.10.2020 року ОСОБА_2 має дебіторську заборгованість Національному авіаційному університету за освітні послуги за договором №14-1/ОФ-1376 від 29.08.2014 року в сумі 5085 грн (а.с.18).

Відповідно до пункту 6.3. Договору Сторони домовилися, що строк позовної давності по стягненню заборгованості, нарахуванню та стягненню штрафних санкцій за даним договором складає п`ять років.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за навчання Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до пункту 4.3. Договору при заборгованості в оплаті за навчання більше 2-ох місяців, виконавець має право відрахувати Студента з університету за невиконання умов Договору. Студент, за якого Замовник не сплатив повну вартість навчання до складання державного іспиту або до захисту дипломного проекту, відраховується з університету за порушення пункту 2.4.1. Договору.

Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач порушив умови Договору в частині своєчасної сплати коштів за навчання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, крім стягнення основної суми боргу, заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 1014,77 грн, трьох відсотків річних в сумі 623,54 грн та інфляційних втрат в сумі 2154,92 грн.

Оцінивши вказані розрахунки суд приходить до висновку, що вони ґрунтуються на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 8878,23 грн, яка складається з основного боргу в сумі 5085 грн, пені в сумі 1014,77 грн, трьох відсотків річних в сумі 623,54 грн та інфляційних втрат в сумі 2154,92 грн.

Оскільки позов задовольняється, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Національного авіаційного університету до Сидоренка Костянтина Миколайовича з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.05.2009 року, інші дані про особу суду не надані, на користь Національного авіаційного університету, 03058 м.Київ проспект Космонавта Комарова, буд.1, код 01132330, заборгованість в сумі 8878 грн 23 коп та судові витрати в сумі 2102 грн.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.