
Справа № 195/629/21
ПОСТАНОВА
іменем України
26.04.2021 року
cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479798 від 06.04.2021 року, ОСОБА_1 06.04.2021 року о 10.46 годині по вул. Правобережна в с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області керував мінітрактором без реєстраційного номера перебуваючи в стані алкогольного спяніння в третє протягом року. Від проходження медичного освідування для підтвердження перебування в стані алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 , 06.04.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479798 за порушення втретє протягом року п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.
Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
Дослідивши матеріали справи, факт вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП доведено довідкою, що підтверджує факт вчинення втретє правопорушення, рапортом поліцейського СРПП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністратвиної відповідальності.
Відповідно до статті 401 КупАП стягнути з особи судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді арешту строком на п`ятнадцять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: М. В. Омеко
Судове рішення № 96752947, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/629/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: