Постанова № 96751755, 07.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2105/21

Провадження № 3/552/781/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» (п.н. 00110792), яке розташоване за адресою вул. Зіньківська, буд. 6 м. Полтава, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод», допустила порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 23964,30 грн. з граничним терміном сплати 19.02.2021. Фактично податкове зобов`язання сплачено 22.02.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163?2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що платіжне доручення було сплачено та надіслано вчасно, але пройшло із затримкою, її вина полягає в тому, що вона не переконалась у надходженні платіжного доручення до установи банку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №2031/16-31-04-02 від 21.04.2021, актом камеральної перевірки від 21.04.2021 згідно якого декларація подана із затримкою в 3 (три) календарних дня.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян