Ухвала суду № 96750756, 06.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11242/21

Провадження 1-кс/127/5046/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 28.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12019020010001672 внесеного до ЄРДР 02.08.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020010001672 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП надійшли матеріали ВКП Вінницького ВП із яких слідує, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 займається розповсюдженням наркотичних засобів на території м. Вінниці.

09.04.2021 року слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку від 28.04.2021 в буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , який проживає за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено речі та предмети, які зазначені в вищевказаній ухвалі суду, а саме: мобільний телефон: UCOM моделі:S11, ІМЕІ якого: під №1: НОМЕР_1 ; та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia модель: 206 ІМЕІ якого під № 1: НОМЕР_3 ; та ІМЕІ №2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон MI, ІМЕІ якого під № 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ під № 2: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 ; також було вилучено: картки компанії «Київстар» НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та картка утримувач без сім картки за номером : НОМЕР_10 , банківські картки: Сбербанк за № НОМЕР_11 ; А-Банк універсальна за № НОМЕР_12 ; ПриватБанк універсальна за № НОМЕР_13 ; та ПриватБанк золота картка для виплат за № НОМЕР_14 , які упаковані до спец пакету НПУ за № SUD 3098716, також вилучено грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 6 шт, на загальну суму 600 доларів США, серії яких: LK 81588093 A; РЕ 63778623 В; РЕ 63778624 В; LG 81957192 D, LF 69496342 Н; LH 69244211 В, які упаковані до спец пакету НПУ за № SUD 3098715.

28.04.2021 року вилучені під час обшуку речі та предмети, а саме: мобільний телефон: UCOM моделі:S11, ІМЕІ якого: під №1: НОМЕР_1 ; та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia модель: 206 ІМЕІ якого під № 1: НОМЕР_3 ; та ІМЕІ №2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон MI, ІМЕІ якого під № 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ під № 2: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 ; картки компанії «Київстар» НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та картка утримувач без сім картки за номером : НОМЕР_10 , банківські картки: Сбербанк за № НОМЕР_11 ; А-Банк універсальна за № НОМЕР_12 ; ПриватБанк універсальна за № НОМЕР_13 ; та ПриватБанк золота картка для виплат за № НОМЕР_14 , гроші на загальну суму 600 доларів США, серії яких: LK 81588093 A; РЕ 63778623 В; РЕ 63778624 В; LG 81957192 D, LF 69496342 Н; LH 69244211 В, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

З урахуваннямвикладеного таприймаючи доуваги,що UCOM моделі:S11,ІМЕІ якого:під №1: НОМЕР_1 ;та ІМЕІ№2: НОМЕР_2 ;мобільний телефонNokiaмодель:206ІМЕІ якогопід №1: НОМЕР_3 ;та ІМЕІ№2: НОМЕР_4 ;мобільний телефонMI,ІМЕІ якогопід № 1: НОМЕР_5 та ІМЕІпід №2: НОМЕР_6 з сімкарткою НОМЕР_7 ;також буловилучено:картки компанії«Київстар» НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та карткаутримувач безсім карткиза номером: НОМЕР_10 ,банківські картки:Сбербанк за№ НОМЕР_11 ;А-Банкуніверсальна за№ НОМЕР_12 ;ПриватБанк універсальназа № НОМЕР_13 ;та ПриватБанкзолота карткадля виплатза № НОМЕР_14 ,які упакованідо спецпакету НПУза №SUD3098716,також вилученогрошові коштиноміналом по100доларів СШАв кількості6шт,на загальнусуму 600доларів США, серіїяких:LK81588093A;РЕ 63778623В;РЕ 63778624В;LG81957192D, LF69496342Н;LH 69244211В,які упакованідо спецпакету НПУза №SUD3098715,відповідають критеріям,зазначеним уст.98КПК України,існує сукупністьпідстав вважати,що вониє доказамизлочинів,а томудля запобіганняможливості їхприховування,пошкодження,знищення,використання,відчуження таз метоюзабезпечення відшкодуванняшкоди,завданої внаслідоккримінальних правопорушень,керуючись ст.167,170 173КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так,згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 12019020010001672 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 28.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12019020010001672 внесеного до ЄРДР 02.08.2019, а саме:

мобільний телефон: UCOM моделі: S11, ІМЕІ якого: під №1: НОМЕР_1 ; та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia модель: 206 ІМЕІ якого під № 1: НОМЕР_3 ; та ІМЕІ №2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон MI, ІМЕІ якого під № 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ під № 2: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 ; також було вилучено: картки компанії «Київстар» НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та картка утримувач без сім картки за номером : НОМЕР_10 , банківські картки: Сбербанк за № НОМЕР_11 ; А-Банк універсальна за № НОМЕР_12 ; ПриватБанк універсальна за № НОМЕР_13 ; та ПриватБанк золота картка для виплат за № НОМЕР_14 , які упаковані до спец пакету НПУ за № SUD 3098716, також вилучено грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 6 шт, на загальну суму 600 доларів США, серії яких: LK 81588093 A; РЕ 63778623 В; РЕ 63778624 В; LG 81957192 D, LF 69496342 Н; LH 69244211 В, - банківський рахунок в АТ «Сбербанк» за (ЄДРПОУ 25959784), доступ до якого здійснюється за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_11 у спосіб позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними коштами на вищевказаному рахунку; - банківський рахунок в АТ «А-Банк» за (ЄДРПОУ 14360080), доступ до якого здійснюється за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_12 у спосіб позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними коштами на вищевказаному рахунку; - банківські рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), доступ до яких здійснюється за допомогою банківських платіжних карток № НОМЕР_14 та № НОМЕР_13 у спосіб позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними коштами на вищевказаних рахунках.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя