
Справа № 129/2999/19
Провадження № 2-р/144/1/21
У Х В А Л А
"05" травня 2021 р. смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. від 18.03.2021 р. у справі № 129/2999/19 провадження № 2/144/134/21 для можливості її виконання, враховуючи ненаведеність в ній конкретних обґрунтованих недоліків, які стали правовою підставою залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 23.10.2019 без руху,
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. від 18.03.2021 р. у справі № 129/2999/19 провадження № 2/144/134/21 для можливості її виконання, враховуючи ненаведеність в ній конкретних обґрунтованих недоліків, які стали правовою підставою залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 23.10.2019 без руху було залишено без руху, запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки поданої заяви.
Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 було направлено 21.04.2021. Заявником копію вищевказаної ухвали було отримано 26.04.2021.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 05.05.2021 ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року, а саме не сплачено судовий збір або не долучено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, на підставі ч. 6 ст. 185 ЦПК України постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. від 18.03.2021 р. у справі № 129/2999/19 провадження № 2/144/134/21 для можливості її виконання, враховуючи ненаведеність в ній конкретних обґрунтованих недоліків, які стали правовою підставою залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 23.10.2019 без руху – вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 96750677, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/2999/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: