Постанова № 96747683, 05.05.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/533/21

Провадження № 3/375/281/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184, частиною 2 статті 184, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 1 статті 184 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 507732 від 19 березня 2021 року) - справа № 375/533/21, провадження № 3/375/281/21;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 507493 від 16 квітня 2021 року) - справа № 375/534/21, провадження № 3/375/282/21;

за частиною 2 статті 184 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 507494 від 23 квітня 2021 року) - справа № 375/535/21, провадження № 3/375/283/21.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 05.05.2021 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

19.03.2021 співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507732 стосовно ОСОБА_1 . Згідно з яким, останній ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за сином та веде антигромадський спосіб життя.

Своїми діями, що проявляються у неналежному батьківському вихованні та незабезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507732 від 19.03.2021, який підписаний останнім;

копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д від 10.03.2021;

копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д від 10.03.2021;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 19.03.2021, в яких підтвердив факт неналежного виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 та вживання алкоголю 18.03.2021. В подальшому зобов`язується покинути вживання алкогольних напоїв та займатися вихованням сина належним чином;

копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 10.03.2021, в яких вона зазначає, що син ОСОБА_3 регулярно ходить до школи, продукти харчування в наявності, батьківські обов`язки виконує належним чином. 10.03.2021 близько 18 години разом з чоловіком – ОСОБА_1 та сином перебували в центрі с. Запруддя, де вживали алкогольні напої в присутності сина ОСОБА_3 ;

копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.03.2021, в яких вона вказує, що проживає спільно із своєю сестрою ОСОБА_4 , її чоловіком - ОСОБА_1 та їхнім сином – ОСОБА_2 . Зазначає, що сестра з своїм чоловіком зловживають алкогольними напоями та перебуваючи у п`яному вигляді вчиняють сварки, бійки між собою на очах дитини. Також, вони ображають та б`ють сина ОСОБА_3 ;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.03.2021, в яких він підтвердив факт вживання алкоголю в присутності сина ОСОБА_3 ;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.03.2021 опитаного в присутності його хрещеної ОСОБА_6 , в яких зазначає, що 10.03.2021 близько 19 години батьки перебували в п`яному вигляді. На зроблене в їхню сторону зауваження ОСОБА_7 між ними виникла сварка;

копією характеристики ОСОБА_1 виданої старостою с. Запруддя від 18.03.2021 № 27;

довідкою виданою відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області 2021 році про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

копією листа начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області до директора центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради від 11.03.2021 вих. № 846/109/1102/04-2021 про проведення роботи в межах наданих повноважень з сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , через неналежне виконання останніми батьківських обов`язків відносно малолітнього сина – ОСОБА_2 ;

копією рапорту інспектора СЮП, ст. лейтенанта поліції М. Гаврешової від 18.03.2021, в якому зазначено, що інформація про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина – ОСОБА_2 , в ході перевірки підтвердилася.

Крім того, близько 09 години 13.04.2021 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, стосовно свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив насильство в сім`ї, а саме: вдарив останнього. В наслідок чого син пішов з місця проживання в невідомому напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507493 від 16.04.2021, який підписаний останнім;

копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.04.2021, згідно якого визначено рівень небезпеки як низький;

копією рапорту старшого інспектора СРПП № 4 відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Миронівської А.В. від 14.04.2021;

копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 14.04.2021, в яких він зазначає, що проживає спільно із сестрою - ОСОБА_4 , зятем - ОСОБА_1 та їхнім сином - ОСОБА_2 13.04.2021 близько 00 години 30 хвилин спільно розпивали спиртні напої. В цей час, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з невідомих причин виник конфлікт, який було врегульовано до приїзду працівників поліції;

копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 14.04.2021, в яких зазначено, що 13.04.2021 близько 23 години перебувала за місцем проживання. В цей час, виникла суперечка з сином ОСОБА_3 . після якої останній пішов з місця проживання в невідомому напрямку нічого не пояснивши та відключив свій мобільний телефон;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.04.2021 наданих в присутності батька - ОСОБА_1 , в яких останній зазначає, що 13.04.2021 ввечері його батьки зловживали алкогольними напоями. Близько 23 години 30 хвилин між сином і батьком виник конфлікт, через те що ОСОБА_2 одягнутий ліг на чисту постіль. Батько підійшов та почав кричати, взяв лозину та вдарив по нозі. Після чого син вибіг з хати та пішки пішов до своєї двоюрідньої баби в с. Нову Маківку переночувати. 14.04.2021 близько 09 години ОСОБА_2 на маршрутці повернувся додому;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.04.2021, в яких останній підтвердив факт вчинення домашнього насильства стосовно свого сина ОСОБА_3 .

Крім того, 21.04.2021 близько 13 години, під час перевірки працівниками соціальної служби та поліції, за місцем проживання ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, поводився агресивно в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 . Син перебував без належного догляду, в будинку брудно.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507494 від 23.04.2021 та письмовими поясненнями останнього.

Дії ОСОБА_1 , що проявилися у неналежному виконанні батьківських обов`язків, було кваліфіковано інспектором СЮП відділу превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області М. Гаврешовою за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Однак, така кваліфікація правопорушення є невірною, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність за цією частиною статті настає в разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 протягом року до вчинення вищевказаного порушення, не був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 зазначеної статті, оскільки за вчинене ним правопорушення, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507732 від 19.03.2021 за ч. 1 ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності ще не притягнуто та адміністративне стягнення не накладено.

Таким чином, своїми діями, які проявились у неналежному виконанні батьківських обов`язків, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507494 від 23.04.2021, який підписаний останньою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2021, в яких він зазначає, що 21.04.2021 за місцем свого проживання перебував в нетверезому стані. Близько 13 години приїхали соціальні працівники та поліція. В будинку було брудно та не прибрано, син ОСОБА_3 перебував без належного догляду. Після чого дитину вилучили до дитячого відділення Рокитнянської ЦРЛ. Свою вину щодо неналежного виконання батьківських обов`язків визнає;

копією акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 21.04.2021, в ході обстеження надано висновок про відібрання дитини в батьків, так як перебування дитини в сім`ї становить загрозу його життю та здоров`ю.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у неналежному виконанні батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , зловживанні алкогольними напоями в присутності сина та вчиненні домашнього насильства в сім`ї щодо сина.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Своїми діями, що проявляються: у неналежному батьківському вихованні та незабезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.; у вчиненні домашнього насильства в сім`ї щодо сина ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до статті 34 КУпАП, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушень в стані сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена вище вказаними матеріалами адміністративної справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що обтяжують, пом`якшують його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______