
Справа №521/6396/21
Провадження №2/521/3373/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
06 травня 2021 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9), за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м.Київ ,вул. Б.Хмельницького, 17/52А, оф. 728), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Притуляк Валерія Миколайовича (м.Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Шевченко Ольги Вікторівни (, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Притуляк Валерія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.
З позовної заяви вбачається, що предмет спору є визнання виконавчого напису неправомірним, та таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодних договорів щодо отримання кредитну вона не підписувала.
Враховуючи викладене, в суду є сумніви щодо добросовісного здійснення сторонами своїх обов`язків щодо доказування, тому суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м.Київ ,вул. Б.Хмельницького, 17/52А, оф. 728) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шевченко О.В. 23.12.2020 р, зареєстрованого в реєстрі за № 3380 та документів, на підставі яких його було вчинено з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9), за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м.Київ ,вул. Б.Хмельницького, 17/52А, оф. 728), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Притуляк Валерія Миколайовича (м.Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 червня 2021 року о 14:45 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м.Київ ,вул. Б.Хмельницького, 17/52А, оф. 728) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шевченко О.В. 23.12.2020 р, зареєстрованого в реєстрі за № 3380 та документів, на підставі яких його було вчинено.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Мурзенко
Судове рішення № 96745650, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/6396/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: