Ухвала суду № 96745032, 22.04.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.04.2021

Справа № 501/852/21

1-кс/501/279/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Радіонова К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Чугунова В.В.на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. в кримінальному провадженні №12021162160000198 від 23 березня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вказана

вище скарга.

Скаржник стверджу, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. перебуває кримінальне провадження №12021162160000198 від 23 березня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Скаржник стверджує, що 13 квітня 2021 року він звернувся до вказаного слідчого із клопотанням про повернення ОСОБА_1 паспорті та інших документів, які в неї були вилучені під час затримання.

Скаржник стверджує, що за правила та в передбачений ст.220 КПК України строк слідчий не розглянув дане клопотання, у зв`язку із чим просить слідчого суддя розглянути в строк та за правилами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту від 13 квітня 2021 року.

В судове засідання учасники провадження не прибули, слідчий надав слідчому судді копію відповіді від 22 квітня 2021 року, яку також направив адвокату Чугунову В.В, щодо розгляду його клопотання від 13 квітня 2021 року.

Слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. перебуває кримінальне провадження №12021162160000198 від 23 березня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Чугунова В.В. від 13 квітня 2021 року в строк та за правилами ст.220 КПК України не розглянуто, що слугувало підставою для звернення зі скаргою для слідчого судді.

22 квітня 2021 року вищевказаним слідчим розглянуто клопотання скаржника та надана відповідь.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, враховуючи, що дії слідчого, які оскаржуються, припинені, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Чугунова В.В.на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. щодо не розгляду клопотання адвоката Чугунова В.В. від 13 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №12021162160000198 від 23 березня 2021 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя