Ухвала суду № 96745030, 07.08.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.08.2020

Справа № 501/1782/20

1-кп/501/185/20

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Курлакової І.І.,

прокурора – Турлак М.С.,

захисника – Бережного О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №4201916000000000519 від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, а саме - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В підготовчому судовому засіданні захисник Бережний О.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, не містить зазначення часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Турлак М.С. проти задоволення клопотання заперечував, обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, а тому підстав для його повернення немає.

Доводи захисника щодо відсутності в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та не зазначення в ньому часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення є необґрунтованими.

Обвинувальний акт, окрім іншого, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 25 серпня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Бережного Олександра Володимировича про повернення обвинувального акту відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Бережного Олександра Володимировича про виклик свідків задовольнити, викликати судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя