Ухвала суду № 96743117, 05.05.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

05 травня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/182/21>

Провадження № 2/578/124/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ТИТОР Руслана Миколайовича /далі -позивач/

до ОСОБА_2 /далі -відповідач/

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська селищна рада Сумської області, Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумської області /далі - треті особи/

про оспорювання батьківства,

учасники судового процесу:

представник позивача - ТИТОР Р. М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник Краснопільської селищної ради Сумської області та Відділу «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумської області - ДЯГОВЕЦЬ Л. А.,

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

ОСОБА_1 19.02.2021 через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача, з урахуванням уточнень просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 07 від 02.10.2014 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

02.03.2021 через загальну канцелярію суду представник позивача адвокат ТИТОР Р. М.подав клопотання, яким просить призначити у даній цивільній справі судову імунологічну експертизу з метою встановлення батьківствапередбачуваного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 , та у разі призначення імунологічної експертизи, просив суд проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертизта врахувати наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка ступінь імовірності батьківства?

29.04.2021 через загальну канцелярію суду відповідач подала клопотання, яким просить призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення батьківствапередбачуваного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 , та у разі призначення молекулярно-генетичної експертизи, просила суд, враховуючи стан здоров`я дитини, проведення експертизи доручитиХарківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та врахувати наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка ступінь імовірності батьківства?

На засіданні суду представник позивача адвокат ТИТОР Р. М.клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав та просив задовольнити, враховуючи стан здоров`я дитини не заперечував проти проведення експертизи у Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України. Сторона позивача гарантує оплату за проведення експертизи.

На судовому засіданні відповідачклопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Згідно з частиною першою, четвертою, п`ятою й шостою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України /далі- ЦПК/, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 105 ЦПК призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд з урахуванням думки сторін, вважає необхідним призначити у справі судову імунологічну експертизу в експертній установі для з`ясування обставин батьківства.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з ч. четвертою та шостою статті 139 ЦПК суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Із урахуванням вимог статті 210 ЦПК щодо строків розгляду цивільних справ, судова почеркознавча експертиза повинна бути проведена у найкоротший термін.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ТИТОР Руслана Миколайовича до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська селищна рада Сумської області, Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумської області про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка ступінь імовірності батьківства?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України /місце знаходження: вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036, тел. 057 721 1590/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, у розпорядження надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 /.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР