
Справа № 487/1587/21
Провадження № 2/487/1547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді - Притуляк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.
розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання угоди дійсною.
встановив:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання угоди дійсною.
До судового засідання призначеного на 06.05.2021 року сторони не з`явилися.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 надали заяви, щодо розгляду справи за їх відсутності.
Дані щодо належного вручення ухвали про призначення справи до розгляду відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представнику третьої особи в матеріалах справи відсутні.
За приписами ст..279 ч.1 ЦПК України – розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними главою 10 ЦПК України.
Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що зостановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.279,223 ЦПК України
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання угоди дійсною.– відкласти.
Призначити повторне судове засідання по справі на 11-45 годину 06 червня 2021 року.
Роз`яснити відповідачам та третій особі справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).
У разі повторної неявки в судове засідання представника третьої особи, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Судове рішення № 96742444, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1587/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: