
Справа № 487/1587/21
Провадження № 2/487/1547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді - Притуляк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.
розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання угоди дійсною.
встановив:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання угоди дійсною.
До судового засідання призначеного на 06.05.2021 року сторони не з`явилися.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 надали заяви, щодо розгляду справи за їх відсутності.
Дані щодо належного вручення ухвали про призначення справи до розгляду відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представнику третьої особи в матеріалах справи відсутні.
За приписами ст..279 ч.1 ЦПК України – розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними главою 10 ЦПК України.
Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що зостановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.279,223 ЦПК України
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання угоди дійсною.– відкласти.
Призначити повторне судове засідання по справі на 11-45 годину 06 червня 2021 року.
Роз`яснити відповідачам та третій особі справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).
У разі повторної неявки в судове засідання представника третьої особи, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк
The court decision No. 96742444, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 487/1587/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: