Ухвала суду № 96742021, 06.05.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3893/18

Провадження № 2/456/768/2021

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

06 травня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

з участю представника відповідача – адвоката Турчиняк Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львіської області від 05.10.2018 провадження в справі відкрито /Т.1 а.с.3/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2020 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача. Призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача до судового розгляду.

14.04.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Стрийське відділення ПАТ «Львівгаз» надати оригінали наступних документів: журнал реєстрації вихідних документів за 2016 рік; поштову квитанцію або реєстр/список відправки рекомендованих листів та повідомлення про вручення рекомендованого листа, яким споживачу ОСОБА_1 було надіслано письмове попередження/повідомлення про встановлення лічильника газу /до 19.12.2016/; інше підтвердження позначкою споживача ОСОБА_1 , що йому вручено письмове повідомлення/попередження про встановлення лічильника газу /до 19.12.2016/.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в позовній заяві просить суд розглядати справу у його відсутності. В клопотанні від 06.04.2021 просить суд у випадку повторної його неявки в судове засідання, вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача – адвокат Турчиняк Я.І. в судовому засіданні клопотання позивача заперечив, покликавшись на доводи, зазначені у письмовому запереченні, вважає, що клопотання подане з порушенням строків, встановлених законом.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як слідує зі змісту ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На виконання завдань цивільного судочинства позивач має належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяви по суті справи. Так, відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У ч.1 ст.84 ЦПК України вказано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, а якщо таке клопотання подане з пропуском строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В постанові Львівського апеляційного суду від 25.02.2021, якою скасовано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2020 і направлено справу для продовження розгляду, чітко вказано про те, що 16.10.2020 судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не був позбавлений можливості звернутись до суду з даним клопотанням до підготовчого засідання чи у підготовчому засіданні, яке було проведено у вересні 2020 року. Стороною позивача не наведено поважних причин, які б перешкоджали подати клопотання про витребування зазначених вище доказів до закриття підготовчого провадження чи до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав, клопотання позивача про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів, залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська