Рішення № 96741003, 05.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.05.2021

ЄУН 337/1153/21

Провадження № 2-о/337/46/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом з чоловіком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт перебування її на утримання чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 22.12.1979 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було відмовлено у призначенні пенсії, через то що вона не має документу, що підтверджує факт її перебування на утриманні чоловіка.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22.12.1979 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Згідно довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області №08-62/0117 від 02.03.2021, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 2015 року фактично проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

За період спільного проживання ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями про розмір пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Так, щомісячний середній розмір пенсії заявника ОСОБА_1 за 2020 рік складає 2100 гривень, в той час як середній розмір пенсії її померлого чоловіка у 2020 році складав від 10122 грн. до 11229 грн.

ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, та їй було відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд вважає доведеним факт перебування заявника на утриманні у ОСОБА_2 , оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 більше ніж у 5 разів перевищує розмір пенсії ОСОБА_1 , що свідчить про те, що його пенсія була основним джерелом засобів до існування заявника.

Суд, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Котляр