Ухвала суду № 96740517, 05.05.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/130/21

Пр. № 2/333/1406/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в режимі відеоконферензв`язку з Сумським окружним адміністративним судом, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення фізичної особи, внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, по якій здійснюється підготовче провадження.

В підготовчому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду його уточненого позову, в якому ним замінено відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області на Державну казначейську службу України.

Представники відповідачів відносно прийняття до розгляду уточненого позову не заперечували.

Суд, вислухав пояснення позивача, думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.ст. 49, 51 ЦПК України, приходить до висновку, що дану уточнену позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та розглядати в подальшому справу на підставі уточненого позову.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Державної казначейської службу України, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення фізичної особи, внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, подану до суду 05.05.2021 р. та здійснювати в подальшому розгляд справи здійснювати на підставі уточнених позовних вимог.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова