Ухвала суду № 96739771, 05.05.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/794/21

Номер провадження 1-кс/305/160/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., з участю секретаря судових засідань Шемота М.І., скаржника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахові скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Яковецького А.В. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП В Закарпатській області Яковецького А.В. про закриття кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Яковецький А.В. 23.06.2020 року виніс постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, яку вона отримала 27.04.2021 року. Вважає, що постанову слідчого необхідно скасувати, оскільки у ній не наведено жодних доказів, не проведено в повному обсязі досудове розслідування, не надано належних доказів всім фактам. У зв`язку з чим просила постанову про закриття кримінального провадження №12020070140000399 від 06.06.2019 року скасувати та продовжити розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та наполягала на задоволенні скарги.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, крім іншого, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, Яковецький А.В., за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за №12020070140000399 за заявою ОСОБА_1 , виніс 23 червня 2019 року постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Стаття 11 КК України містить поняття злочину, відповідно до якої злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Склад злочину - сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин. Кожний склад злочину обов`язково складається з наступних елементів. Об`єкт злочину, має ознаки: суспільні відносини (власне об`єкт злочину); предмет злочину; потерпілий від злочину. Об`єктивна сторона злочину, має ознаки:суспільно небезпечне діяння; злочинні наслідки; причиновий зв`язок між діянням і наслідками, що настали; місце; час; спосіб; обстановка; знаряддя; засоби вчинення злочину. Суб`єкт злочину, має ознаки: фізична особа; осудність; вік кримінальної відповідальності; ознаки спеціального суб`єкта.Суб`єктивна сторона злочину, має ознаки:вина;мотив;мета;емоційний стан.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про відсутність у діянні особи складу злочину, що виключає кримінальну відповідальність особи.

Статтею 62 Конституції гарантовано, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на матеріали скарги, доводи скаржника ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Яковецького А.В., що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12020070140000399 не здобуто доказів складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 175 КК України, зокрема його об`єктивної сторони.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

На виконання вимог ст.110 КПК України, слідчим у постанові наведені всі очевидні та підтверджені матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також наявні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належна правова оцінка щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові слідчого наведена, проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 284,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Яковецького А.В. про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №12020070140000399 06.06.2019, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: В.Е.Ємчук