Рішення № 96739504, 06.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2724/21

Провадження № 2/243/1257/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті залишилась спадщина: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, 02.03.2021 звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин оскільки він здійснює підприємницьку діяльність в якості фізичної особи підприємця у зв`язку з чим він багато часу проводить в поїздках, у тому числі за межі України про що свідчить відповідні штампи у його паспорті для виїзду за кордон. Тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії АА №110832467, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання відповідно до якого просив суд розглядати справу без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, доходить переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2010 року, є матір`ю позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07 грудня 2018 року.

Частиною третьою статті 1268 та частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно приписів ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В той же час, з постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенко В.М. «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» від 02 березня 2021 року слідує, що звернувся ОСОБА_1 , з заявою про видачу спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у прийнятті цієї заяви у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно довідки ОСОБА_1 дійсно є фізичною особою підприємцем та займається роздрібною торгівлею меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах, а також вантажним автомобільним транспортом. Крім того, відповідно до паспорту ОСОБА_1 для виїзду за кордон вбачається, що дійсно позивач постійно виїжджав за кордон та не знаходився в Україні про що свідчать відповідні відмітки у паспорті.

Що стосується тривалості додаткового строку, що може бути встановлений для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, то суд доходить висновку про можливість встановлення строку у 3 (три) місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268,273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у 3 (три) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін