Ухвала суду № 9673931, 25.05.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2104/10 Головуючий в 1 інстанції Бондар В.М.

Категорія: 43 Доповідач: Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 травня 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 20.04.2010 р. в даній справі.

При подачі апеляційної скарги апелянт не долучив документи, які б підтверджували про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258 з наступними змінами та доповненнями, та враховуючи категорію спору апелянт повинен оплатити 37 грн. вказаних витрат.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сплачуються за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків. Якщо апелянт не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи, в оригіналі, сплати вказаних судових витрат.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 08 червня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя