Ухвала суду № 96739133, 05.05.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1202/21

Справа № 235/1193/17

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №128-2008-2742 у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що станом на 30.05.2017 року становить 1319389 (один мільйон триста дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 45 копійок, а також суму судового збору в розмірі 19190 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 71 копійка, та суму витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Ухвалою від 23 квітня 2021 року заочне рішення у справі скасовано, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що з 2015 року відповідач ОСОБА_1 проживає в м. Києві, з 03.10.2017 року взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, за її фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.216).

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає передачі на розгляд Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромпередати за підсудністю на розгляд Святошинському районному суду міста Києва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М.Хмельова