Ухвала суду № 96738834, 05.05.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1168/21

Провадження № 2/263/1122/2021

У Х В А Л А

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Хараджа Н.В., за участю секретаря судового засідання Корольовій М.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у вигляді Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на належного Маріупольську міську ради, а також розглянути вказану заяву за його відсутністю.

Дослідивши доводи представника позивача, викладені за змістом пред`явленого клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року зазначено, що особа, яка не прийняв спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від право на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття (спадщини ( а не виконавчі органи відповідних органів місцевого самоврядування)

Таким чином належним відповідачем у справі має виступати Маріупольська міська рада, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області та третю особу Маріупольську міську раду на належного відповідача у справі Маріупольську міську раду, замість Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 червня 2021 року до 09-45 години.

Копію ухвали та примірник позову із додатками невідкладно направити Маріупольській міській раді, повідомивши про час і місце судового розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Хараджа