Ухвала суду № 96737079, 20.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1983/21

Справа № 760/9210/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-

за участю сторін:

прокурора Чоловського В. М.,

захисника Репецького С. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали.

Сторона захисту не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладення на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ст. 203 КПК України передбачено, що дія ухвали про застосування запобіжного заходу припиняється після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 4 ст. 196 КПК під час застосування тільки двох запобіжних заходів - домашнього арешту та тримання під вартою слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі дату закінчення її дії.

Чинним КПК України не встановлено визначення строку дії таких запобіжних заходів, як особисте зобов`язання, особиста порука та застава, а тому вказані запобіжні заходи діють до їх зміни чи скасування, або ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Наведене підтверджується і ухвалою слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого, продовжує свою дію, в тому числі, і на час розгляду клопотання прокурора.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, а тому вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких просить продовжити прокурор, буде необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході судового розгляду кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 199, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого, - до 18.06.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: